在關于交換機的定義中，最五花八門、最有爭議的，當數智能交換機了。

究竟具備什么條件的交換機才算是“智能”的？每個廠商都有自己的說法。一些國際的領袖企業認為：能夠提供深層次的網絡服務與應用，實現網絡與應用的很好結合，才能稱為智能化交換。而有的廠商，特別是起步較晚、還不具備充分的高端能力的廠商則將具備路由功能、支持一部分網絡應用的交換機就統統劃歸到“智能交換機”之列了。

這種概念的不統一，不僅造成了交流上的困難，更重要是給用戶市場帶來了困惑。

如何理解網絡智能化的含義？怎樣看待智能交換機的市場機會？在各不相同的智能交換機中，用戶又該如何辨別、選擇？

桌面上的“造假”現象

目前，在大多數網絡架構中，其核心已經實現了智能化。業界談論的網絡智能化的問題，主要集中在邊緣的智能化上。所謂邊緣，對于企業網來說，就是“桌面級”；對于稍大些的園區網來說，就是“接入層”和“匯聚層”。

用于企業骨干和園區核心的中高端交換機，無論是機架式的，還是固定端口的，基本上都能夠支持QoS、安全等關鍵的網絡應用，已經實現了“智能化”。而目前，企業桌面上的交換機卻還往往是二層的，不可網管或是只有“微網管”，不具備路由功能，更不支持網絡應用。

雖然各廠商的產品功能參差不齊，性能也有差別，但是，大家心里都非常明確一點：智能化，是網絡發展的必然方向。于是，在我國激烈的網絡市場競爭中，形成了一種無法說是對還是錯的共識：如果哪家廠商沒有智能型的交換機產品，就意味著它在這個領域沒有實力。

為了在這個舞臺上繼續“玩”下去，為了避免過早地被淘汰出局，每個網絡廠商都在大打“智能”牌。智能型交換機在這種特殊的背景之下，成為了企業實力的一項重要證據。

在“智能化”的統一“標簽”之下，產品卻沒有實現功能、性能和質量上的統一。廠商都稱自己的產品是“智能化”的，但其中含義各不相同，有名副其實者，也絕不乏“霸王硬上弓”者。

通過大量的采訪，記者深有感觸，概念各異是其一，有意混淆視聽是其二。在桌面交換機領域，后者更為嚴重。

記者不止一次遇到這樣的事情: 拿來某產品的性能和功能列表仔細一看，明明只是一款二層可網管的交換機，卻號稱是“智能型”�；蛟S只是具備路由功能，根本不支持任何應用，也要冠以“智能型”的頭銜。

如果產品能夠“沾上邊兒”，還勉強說得過去。但如果發生上述現象，就太離譜了，甚至可以說是“造假”行為。網絡企業提升自身形象的心情和需求是十分迫切的，但蓄意“造假”的行為，應該受到譴責。

由此想到，專業媒體的編輯記者對此尚需“留神”辨別，沒有專業知識的普通用戶，將如何應對廠商這些模糊的宣傳和良莠不齊的各色產品呢？